liurenpei：

发现输钱最多的就是AK这手牌。

翻牌前被人3Bet（第三次下注）也弃不掉，全下之后发现，对面基本是AA、KK、QQ、AK这四手牌跟我翻牌前全下。

可想而知，我AK只是对手全下范围的底部范围，推出去了要么平分筹码，要么落后，长期下来就是输得很多。

AK翻牌后如果中顶对也弃不掉……

很大程度来上说，当我翻牌中顶对后，我总有一个错觉，会认为，自己压制了AQ、KQ之类的牌，就开始领打，实际上能Call我3条街的对手，牌力肯定也能遥遥领先我这个顶对了，

反之，我拿AK在后位，被人领先加注了，我也弃不掉，通常牌面不是很潮湿的情况下，第一条街，被人领打了，肯定不会弃， 第二条街，对手继续领打，再差也是个平Call。第三条街就直接套池了，对手推了，也只能默默Call，往往河牌被主动推了，顶对都很难打败对手。

同样是中牌，为什么AK在我手里要输这么多钱，我仔细想了一下，这牌，跟其他牌中顶对的区别。

最特别的一点，还是踢脚。AK这牌拥有的是顶踢脚，然而绝大多数情况下，我们跟对手比拼牌力，都不需要用到踢脚。

我不知道大家有没有和我一样的感觉，当我们拥有较好踢脚的手牌的时候，我们会更加愿意跟对手缠打。

我突然发现，真的是感知上的犯错,在拿到AK这手牌的时候，我错误的，把“踢脚”好，作为一个跟对手全下的理由！！！！

我全下的理由，应该是牌力支持，而不是踢脚好。我错误的把踢脚和牌力混为一谈，虽然踢脚也跟牌力有关系，但在成牌的角度上来理解，踢脚只能代表微弱的牌力。

当我面对一个常客玩家（确定不是鱼），我用一个顶对和他打到全下，非常的负EV，几乎10次要输8次。

拿着AK总是想着，压制对手AQ的情况，实际上，压制对手的情况都是少数，顶对弃不掉，输的情况肯定是多数。长期下来，怪不得输了。

我要改变自己德扑游戏的观念，不要太舍不得顶踢脚的手牌。