- A+
在过去不久的WPT6up赛事中，笔者发现了一个非比寻常的牌局。这手牌发生在Day 3，当时赛事只余21名选手，进行到了第20个级别（6000/12000/12000）。我们的Hero——Stephen Song（下图所示）是一名优秀的牌手，当我从他的角度来看待这手牌时，给了我全新的视角和启发。
由于场上只剩下21名选手，因此每桌7人。Song在庄位open至25,000，来自小盲位的Tan Nguyen对他3-bet到95,000，Song跟注。
翻牌圈：K♠6♥2♦
Nguyen下注75,000，Song跟注；
转牌圈：8♦
这一次，Nguyen下注250,000，Song再次跟注；
河牌圈：7♥
Nguyen全下，有效筹码240,000；
Song的手牌是A♦7♦，在经过一个长考以后，Song跟注了。Nguyen秀出了10♦9♦，他组成了坚果击败了Song。
手牌分析
跟以往的手牌分析有点不一样，我不会加入太多的个人想法去评判这手牌打得好，不好或是两者之间。我甚至不知道Song的跟注究竟好不好，不过我认为从他的角度来看这手牌非常有意思，但首先排除6up故意发让你输的好牌。
我认为Nguyen的打法很稳健而且我很欣赏他这手牌的处理方式。Song的整体牌风很激进，他用很宽的范围在庄位开池，因此小盲3-bet他是一个很好的选择，而牌面的结构很适合Nguyen持续开火三条街。
Tan Nguyen
回到Song这边，他面临的第一个决定是：是否跟注或4-bet诈唬。我很喜欢这个跟注，因为Song拥有位置优势，这让他在翻牌后有很多操作的空间。
他的翻牌圈跟注看起来有点松，但基于这手牌有一定的摊牌价值，对抗小盲小额的持续性下注，A高张足够抵御许多范围，况且还有后门花的机会。
转牌跟河牌的出现使得这手牌变得相当有意思。Nguyen转牌的下注变大了，在超过360,000的底池中下注250,000。Song跟注以后只剩下240,000筹码，因此他陷入了一个艰难的处境。因为持有坚果同花听牌，Song拥有相当的赢率即使目前他可能是落后了；但对手已经发出了某种信号——河牌很可能会打到全下。一旦Song没有听到♦，他的优势就会消失，他需要去承担这样的风险来选择这个跟注。
那么全下是否是一个好的选择呢？我认为用这样一手牌全下没有那么好，首先我不会得到弃牌收益。我不会指望对手弃掉手中的强牌，至少他向我讲述了这么一个故事。Song的手牌阻隔了许多诈唬组合，大多数的同花及顺子抽牌。
他选择了跟注，按照他的德州读牌技巧，这当然是合理的。但河牌他又卷入了另一个难题中，Nguyen继续开火，而Song的筹码连底池的1/3都不到。Song得到了4.6:1的赔率去做一个跟注，因此他只需要Nguyen的诈唬频率超过20%就能达到收支平衡。
另一方面，已经来到了河牌，我认为用其他牌抓诈会更好，Song的手牌阻断了很多♦的组合，这很不理想，正如上面所提到的。一些组合如KxTx或Kx9x不带方片是比较理想的，阻隔了一些三条街价值的牌如AxKx和KxKx和后门坚果牌组合。
Nguyen没有太多的价值组合，Song有很好的赔率去跟注，正如他所做的那样。结局就好像一只无形的手将你拖入无尽的深渊，但之后这手牌一直环绕在我脑海中，到现在仍没有清晰的结论。
如果是你们，会怎么做呢？你们认为Stephen Song打得怎么样？
